Are Psychology and Astrology Real or Fake?

¿La psicología y la astrología son reales o falsas?

La mayoría de la gente ve la psicología y la astrología como dos disciplinas muy diferentes: la primera a menudo se considera real y la segunda se descarta como falsa. Merriam Webster define la psicología como la ciencia de la mente y el comportamiento y la astrología como la adivinación de las supuestas influencias de las estrellas y los planetas en los asuntos humanos y los acontecimientos terrestres por sus posiciones y aspectos. El intento de delimitar una ciencia y otra pseudociencia queda claro en el lenguaje utilizado incluso para definir las dos disciplinas. Sin embargo, el lugar de la psicología en las ciencias es significativamente más tenue de lo que uno podría pensar y, en última instancia, los dos campos de estudio tienen mucho más en común de lo que se creía inicialmente. Quiero explorar cómo se percibe a cada uno en su capacidad para replicar resultados, el concepto de reducción de daños y la poderosa idea de hacer lo que funciona.

En las ciencias, la replicabilidad es un intento de reproducir los resultados de investigaciones anteriores en un intento de generar los mismos resultados. Esta práctica es una de las formas clave en que los científicos pueden generar confianza en la investigación que define su campo y establecer credibilidad en la comunidad científica. Los investigadores que quieran probar dicha reproducibilidad deben asegurarse de que sus esfuerzos se realicen de acuerdo con enfoques establecidos y aceptados, como el uso de equipos similares en condiciones similares. También deben revelar las limitaciones y los esfuerzos para mitigar los sesgos. Debido a esto, a menudo hay escépticos que creen que los experimentos de replicación no son suficientes para desacreditar las conclusiones extraídas de la investigación original.

En el campo de la psicología, es posible que haya oído hablar de la crisis de replicabilidad que ha plagado el campo durante casi una década después de que la mayoría de las investigaciones en las que se basa la psicología no pudieron reproducirse. Según el Índice de Replicación, tan solo el 36% de los estudios tienen reproducibilidad, lo que pone seriamente en duda la credibilidad del campo de la psicología como ciencia. En 2018 , The Atlantic examinó la crisis más a fondo en su artículo " La crisis de replicación de la psicología se está quedando sin excusas ", donde analizaron un proyecto de varios años llamado Many Labs 2 (puede leer un desglose del proyecto aquí ) y descubrió que Casi la mitad de las teorías que se probaron no pudieron reproducirse. En 2020, el cuestionamiento desenfrenado y la creciente impaciencia de la comunidad científica llevaron a la Asociación Estadounidense de Psicología a escribir un artículo promocionando la sugerencia de “ Inclinarse hacia la crisis de replicación: por qué debería considerar realizar investigaciones sobre replicación ” a investigadores jóvenes. Si bien estas batallas existenciales son relativamente nuevas en la disciplina de la psicología, ésta es una guerra que los astrólogos han estado librando durante siglos.

Eso nos lleva a la perpetua lucha por la legitimidad que enfrentan los astrólogos. Curiosamente, la mayoría de las investigaciones que han puesto a prueba la validez de la astrología se han centrado en su capacidad predictiva y no en su terapéutica (profundizaremos en eso un poco más adelante). Entonces, ¿qué han encontrado estos ataques a la astrología como disciplina? En un artículo de 2009 titulado Una prueba estadística de astrología, se analizó una prueba en la que a los astrólogos se les asignaba la tarea de identificar a qué grupo (estudiantes superdotados frente a estudiantes con discapacidades cognitivas) se debían asignar cartas natales anónimas. De los astrólogos que participaron, los "resultados mostraron una tasa de éxito ligeramente menor que la que se lograría lanzando una moneda". No se proporcionó el porcentaje exacto, pero supongamos que el uso marginal del término nos situaría entre el 40% y el 49%. Si recuerdas, ¡el esfuerzo por reproducir/validar teorías de la psicología fue sólo del 36%! Además, una prueba para determinar si los astrólogos podían predecir qué niños tenían discapacidades cognitivas difícilmente es una prueba de personalidad, comportamiento o carácter. Una limitación que el astrólogo Robert Currey exploró en su artículo “ Prueba de la astrología basada en la práctica en lugar de la teoría: un sistema para extraer temas en las cartas natales” . Señala claramente que existe "una desconexión entre cómo los investigadores prueban la astrología natal y cómo los consultores practican la astrología natal". La mayoría de las pruebas de astrología implican centrarse en predecir una información específica sobre una persona o grupo en particular y, por lo general, se centran exclusivamente en el signo solar de la persona. Continuó este artículo con una exploración sobre la revisión de las cartas natales de los jueces de la Corte Suprema y el examen de si sus cartas natales muestran una afinidad hacia la carrera en derecho y justicia en su artículo titulado " Justicia para la Corte Suprema: profundizando más allá de una prueba de signos solares". de 114 Magistrados ” (página 78). En su investigación observó y señaló que “la evidencia de una correlación entre los jueces de la Corte Suprema y sus cartas natales es consistente con las afirmaciones tradicionales y actuales de los astrólogos de un vínculo entre Júpiter/Sagitario y Venus/Libra con la ley y la justicia”. Parece que cuando se presentan sujetos reales, se pueden observar correlaciones cuando los astrólogos utilizan todos sus métodos para utilizar la astrología como herramienta.

Más allá de la amenaza existencial que la replicabilidad y la reproducibilidad representan tanto para la psicología como para la astrología, existen otras similitudes que ambas comparten. Ambos requieren que sus profesionales sean conscientes de sus propios sesgos personales y de cómo esos sesgos pueden influir en su interpretación de los datos o la información. En psicología, esto significa reconocer el bagaje o las creencias del terapeuta y cómo pueden afectar su capacidad para empatizar o comprender a sus clientes. En astrología, esto significa reconocer los propios prejuicios o predisposiciones del astrólogo y cómo pueden influir en su interpretación de las estrellas o los planetas.

Entonces, ¿dónde deja eso a los practicantes y creyentes de ambos? El beneficio para ambos está en su eficacia como herramienta terapéutica. No es necesariamente importante para las personas que buscan un medio para comprender su auténtico yo completo, aprender a aceptarse a sí mismos y/o desarrollar un sentido más profundo de autoconciencia, si su elección de orientación y apoyo practica una Disciplina aceptada o no por la comunidad científica. Estas no son preguntas que les hacemos a quienes buscan consejo de líderes religiosos, familiares y amigos, o mediante la oración. Nadie ha intentado nunca hacer pruebas de replicabilidad o experimentos doble ciego sobre si la oración es real ( aunque ha habido estudios que muestran que mantener un sentido de espiritualidad conduce a mejores resultados de salud ).

Entonces, lo que más importa es si el profesional mantiene una estrategia de apoyo constructivo. Es importante que refuercen lo que el cliente puede hacer frente a aquellos factores que realmente están fuera de su control. Los terapeutas y astrólogos tienen muchos medios y enfoques diferentes para trabajar con las personas a las que esperan ayudar. El concepto de "hacer lo que funciona" a menudo se asocia con la práctica basada en evidencia, un principio clave que enfatiza el uso de terapias e intervenciones que empíricamente han demostrado ser efectivas. Estos mismos principios se pueden aplicar a la astrología, donde el objetivo es brindar una orientación que no se base simplemente en la ciencia sino que también sea personalizada para el individuo. Al "hacer lo que funciona", ambos pueden ayudar a los clientes a realizar cambios significativos y mejorar su calidad de vida.

Siempre que surjan dudas sobre si la psicología o la astrología son reales o falsas, trate de pensar en ambas en el contexto de su valor terapéutico. El valor terapéutico generalmente se refiere a la efectividad o los beneficios de un tratamiento, terapia o intervención para mejorar la salud, el bienestar o la calidad de vida de un paciente. Se puede medir de diferentes maneras, según la naturaleza de la terapia y los resultados específicos de interés. Es importante tener en cuenta que lo que se considera valor terapéutico puede variar ampliamente de una persona a otra, según sus necesidades, preferencias y objetivos individuales. Entonces, hagamos lo que funcione.

Entonces, ya sea que sea un escéptico acérrimo o un entusiasta cósmico, explorar la conexión entre la psicología y la astrología puede ser un viaje fascinante. Es una oportunidad para profundizar en las profundidades de la psique humana mientras contempla las maravillas del universo.

En Geanra celebramos la belleza del cosmos a través de nuestras joyas de inspiración celestial. Nuestros aretes Ascendente y collar Cardenal no son solo accesorios deslumbrantes, sino recordatorios de la inmensidad y la interconexión del universo. ¡Así que abraza tu lado cósmico y deja que las estrellas te guíen en tu camino!

Descargo de responsabilidad: si bien la astrología puede ofrecer conocimientos y orientación, es importante recordar que, en última instancia, somos los dueños de nuestro propio destino. Las estrellas pueden proporcionar una hoja de ruta, ¡pero depende de nosotros navegar por la autopista cósmica!

Regresar al blog

Deja un comentario